ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13545-03-11
26/05/2011
|
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ/
|
הנתבע:
1. הובלות מור - אלי בע"מ
2. אליהו מור
|
|
החלטה
החלטה זו הינה בבקשת המבקשים להעברת הדיון בהתנגדות לבית המשפט המוסמך מחמת חוסר סמכות מקומית, וכן, בבקשת המשיב ליתן צו לגילוי מסמך ע"פ תקנה 113 לתקסד"א.
ע"פ החלטה מיום 12.4.11 ניתנה לב"כ המשיב ארכה להגשת תגובה לבקשה להעברת הדיון ולהגשת העתק מהסכם ההתקשרות שבין הצדדים, לנוכח טענתו כי בסעיף 11 להסכם ההתקשרות נקבעה תניית סמכות שיפוט יחודית לבימ"ש השלום בת"א.
ביום 28.4.11 הגיש ב"כ המשיב תגובה ובקשה להארכת מועד להגשת מסמך הסכם ההתקשרות, לנוכח הקושי באיתורו.
בהחלטה מיום 6.5.11 ניתנה לב"כ המשיב ארכה להגשת ההסכם עד ליום 20.5.11.
ביום 22.5.11 הוגש ע"י ב"כ המשיב תגובה נוספת לבקשה להעברת התיק מחוסר סמכות מקומית ובקשה לגילוי מסמך ע"פ תקנה 113 לתקסד"א.
לאחר שעיינתי בבקשות ובכתבי הטענות אשר הגישו הצדדים אני מורה כדלהלן.
ב"כ המשיב טוען כי התנאים המקדמים המפורטים בתקנה 120 לתקסד"א אינם נדרשים בהליכי קדם משפט, ועל כן, אין להחילם במקרה זה.
אני סבור כי יש לדחות טענתו זו של ב"כ המשיב, שכן, בשלב הדיוני בו אנו מצויים טרם התקיים דיון בבקשת ההתנגדות וטרם ניתנה החלטה בהתנגדות.
אני סבור כי יש לדחות את בקשת ב"כ המשיב ליתן צו לגילוי מסמך ע"פ תקנה 113 לתקסד"א, שכן התנאים לקבלת הצו מפורטים בתקנה 120 (א) לתקסד"א, לא התקיימו בנסיבות המקרה.
בהוראת תקנה 120 לתקסד"א נקבע :
תנאי למתן צו[135]
120. (א) בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לבקשה תוך שלושים ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה.
ע"פ הוראת תקנה 120(א), לא רשאי בעל דין לעתור לבית המשפט למתן צו גילוי מסמכים, ובכלל זה למתן צו לגילוי מסמכים ע"פ תקנה 113 לתקסד"א, אלא אם הוכח לבית המשפט כי פנה קודם לכן לבעל הדין שכנגד תוך 30 ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון בבקשה בכתב לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לבקשה.
בנסיבות מקרה זה לא נטען בבקשת ב"כ המשיב ואף לא הובאה כל ראיה, כי נעשתה ע"י ב"כ המשיב פניה כזו אל ב"כ המבקשים תוך המועד האמורים או בכלל טרם הגשת הבקשה למתן צו גילוי מסמכים.
בהעדר פניה כאמור דינה של הבקשה לגילוי מסמכים ע"פ תקנה 113 לתקסד"א להידחות על הסף.
משחלף המועד שנקבע בהחלטה מיום 6.5.11, להגשת הסכם ההתקשרות (עד ליום 20.5.11) וזה לא הוגש לבימ"ש, לא הוכחה לי טענת המשיב לפיה נקבע בהסכם ההתקשרות שבין הצדדים תניית סמכות שיפוט יחודית לבימ"ש השלום בת"א.
על כן, דינה של טענת ב"כ המשיב בדבר קיומה של תניית שיפוט יחודית להידחות.
בבקשה לביצוע שטר החוב נשוא ההתנגדות מציין המשיב כי הסמכות המקומית הינה לבית משפט השלום בת"א, שכן ע"פ שטר החוב המבוצע, המקום שנועד לביצוע התשלום הינו בת"א.